LiberdadeDaPalavra

Desta vez a censura se volta para o cartaz do filme “O Procurado”, onde aparece a fotografia da charmosa Angelina Jolie de cócoras com uma arma na mão e o braço tatuado com riscos verticais, indicando marcas de assassinatos e o do ator James McAvoy, apontando duas pistolas para quem olha a fotografia do cartaz.

Além disso, vem a legenda abaixo, com a seguinte frase: “Há uma semana, eu era como você. Então a conheci. Minha vida mudou para sempre” .

A Agencia Reguladora de Publicidade na Grã-Bretanha proibiu esses cartazes promocionais, alegando que a foto da atriz Angelina Jolie acocorada é uma versão glamourosa da violência. Considerou, também, que a frase abaixo pode levar a uma interpretação de que a vida do personagem mudou depois que ele se tornou assassino, embora algumas pessoas possam entender que se trata de um filme.

Por fim, para culminar com o abuso de autoridade promovendo censura em arte, vem o apelo tradicional, julgando serem os cartazes inapropriados para o público infantil. A posição da Universal Pictures foi de plena aceitação do veredicto administrativo, comprometendo-se a não divulgar mais os “afrontosos” cartazes.

A Advertising Standards Authority – Asa alega ter recebido 18 queixas de cidadãos britânicos ofendidos com os anúncios do filme, determinando à produtora deste que não use os cartazes na sua forma atual. 18 cidadãos! Que bela representatividade para centenas de milhões de habitantes do Reino Unido, nessa fastigiosa tarefa de censurar!

Mais uma vez, essa poderosa arma de castração do direito de expressão artística volta a funcionar, com seus tentáculos ridículos, em um trabalho que não importa o mérito criativo, mas a sustentação argumentativa, amparada pela paranóia do terror. O pior é a hipocrisia de envolver o público infantil, acostumado aos jogos violentos de computador e aos de fliperama, em uma atitude passiva diante dessa realidade, de vez que há muito dinheiro em jogo, sem trocadilhos.

Um cartaz de filme, uma censura perversa, uma estupidez grotesca! Uma atitude que demonstra a irracionalidade humana em relação à beleza da fotografia, vendo naquele cartaz apenas a publicidade de um filme, esse, sim, violento, mas que não obteve censura.

Se fosse uma atriz não atraente como pessoa e estivesse em outra posição, mesmo com a arma na mão, a fotografia não seria objeto de censura, mas tratando-se de uma mulher bem dotada de beleza e um charme irresistível e com atributos físicos espetaculares, logo aparece a moral cristã tolhendo a arte fotográfica, na mais lídima intolerância, sob o argumento de instigação ao terrorismo e da apologia à violência.
                                        Saraiva Filho                       04/09/08